Antonio Cánova y Juan Ramón Rallo analizan la deriva del chavismo y la ventana del cambio en Venezuela

¿Cómo se «pudrió» Venezuela, hasta convertirse en un régimen blindado por la coacción, la captura institucional y las redes criminales? Esa es la primera pregunta en la entrevista «El socialismo solo trajo muerte, miseria, violencia y destrucción a Venezuela», publicada el 1 de febrero del 2026 en del pódcast de Juan Ramón Rallo, acogido por la Universidad Francisco Marroquín en Madrid.

A lo largo de la conversación, Rallo y Antonio Cánova reconstruyen un recorrido que arranca desde antes de Hugo Chávez: la expansión del Estado social y la dependencia petrolera,la nacionalización y el crecimiento del intervencionismo económico como antesala de una degradación institucional que, en palabras de Cánova, dejó «palancas» preparadas para que una nueva autocracia no tuviera que empezar de cero.

Uno de los ejes centrales del episodio es precisamente la continuidad: la idea de que el chavismo no surge sobre una Venezuela plenamente liberal, sino sobre un modelo previo de Estado grande, controles y captura de rentas, que habría facilitado la posterior concentración del poder. En ese marco, Cánova describe el salto cualitativo que, según su análisis, introduce Chávez: reforma constitucional acelerada, colonización del sistema judicial, militarización de la gestión pública y construcción de una «hegemonía comunicacional», para disciplinar el debate y dividir a la sociedad en bandos irreconciliables.

El diálogo también se detiene en el control de divisas, como mecanismo de corrupción estructural, y en el progresivo deterioro del aparato productivo, con especial énfasis en el colapso de la industria petrolera. A partir de ahí, la entrevista traza el paso hacia una fase aún más oscura: la mutación del régimen —especialmente bajo Maduro— hacia alianzas internacionales y economías criminales, en un contexto de mayor aislamiento y deterioro social.

La entrevista se publica en un momento de máxima tensión regional: tras la intervención militar estadounidense del 3 de enero del 2026, que, según distintas informaciones, capturó a Nicolás Maduro y desencadenó cambios políticos y de seguridad en el país. En ese contexto, ambos analizan también el papel de actores externos —con especial atención a Cuba— y el impacto de la crisis venezolana en la geopolítica del hemisferio.El tramo final se orienta al futuro: Cánova sostiene que la sociedad venezolana ha interiorizado, mediante el trauma económico, una comprensión más clara de fenómenos como la destrucción del dinero y la pérdida de ahorro, y vincula esa experiencia con una creciente apertura a ideas de reforma liberal. Desde esa premisa, la conversación explora qué condiciones podrían hacer viable una transición institucional y económica, y qué riesgos podrían frustrarla.